宋江为何一心追求体制内的官职，甚至为了这一目标不惜忽视兄弟们的死活呢？毛主席曾指出，《水浒传》之所以精彩，正因为它揭示了投降的主题。在真实的历史中，宋江领导的起义早已分崩离析，最终给股票加杠杆，宋江及部分梁山好汉选择了向宋朝投降，而其他人则继续顽抗，直到梁山全军覆没，最终为宋朝所灭。
宋江的起义，是北宋灭亡的前兆，它为靖康之耻埋下了伏笔，也为后来的岳飞冤屈与仇恨铺设了道路。那么，宋江为何如此执迷于体制内的生活？事实上，宋江的选择并非源自个人的渴望，而是一种历史的必然。
要理解这一点，我们不妨从《水浒传》的人物王进说起。王进是梁山好汉之一，他的徒弟九纹龙史进，堪称才子，不仅武艺高强，而且智勇双全。史进原本并非为反叛而起义，他在投身梁山前曾试图依靠与王进的关系谋求一份体面的生活。然而，史进的一生并非单纯的反叛，他在杀害官员后，并没有直接加入梁山，而是选择了流浪四方，最终才与朱武等人结盟，走上了梁山之路。
展开剩余77%史进的态度反映了梁山好汉们对朝廷的复杂心态。他们既有因官府压迫而被迫反抗的一面，也有在历史背景和情势变化中逐渐产生的妥协之心。尤其是，许多梁山好汉本就是体制内的成员，纵使反抗，也并非没有回归体制的念头。宋江之所以投降，实际上是出于一种长久以来的思维模式与对未来的规划。
梁山好汉可分为几类。首先，卢俊义、李应等人代表着体制内的良民，他们在安稳的生活中积累了丰厚的财富，并保持着与朝廷的良好关系。其次，像林冲、鲁智深、关胜、秦明、呼延灼等，都是曾经的体制内人士，因种种原因被逼上梁山。尽管他们曾有过与朝廷的冲突，但不少人仍保持着回归体制的想法。尤其是林冲，面对无数的侮辱与压迫，他虽然反抗，但其内心并未放弃体制的理想。
第三类，则是对朝廷充满仇恨的好汉，例如武松与梁山初期的朱福、朱贵等人，他们来自于底层，因不满朝廷的不公与压迫，才选择了反叛。然而，武松的性格也表现出他并非一味对抗体制的决绝，尤其是他后期的行者身份，似乎寓意着与朝廷的某种和解。
第四类是社会底层的普通百姓，像渔民阮小二、阮小五等，他们因生活困苦、无路可走，才最终走上了梁山。这些人最初的反叛并非出于对朝廷的深刻仇恨，而是生存的压力和对美好生活的渴望。
第五类则是完全自由、不拘一格的人物，如公孙胜与张横等人，他们完全不适应体制，甚至对招安等行为毫不感兴趣。张横原本只想着过自由自在的生活，甚至做过骗游客的钱财的事，这种人一旦没有受到体制压迫，便无意与之对立。
在这些人物的对比中，我们不难发现，梁山的形成并非单纯的反叛，而是体制内外压力和历史情势推动下的必然选择。即便是林冲、关胜、鲁智深等人，虽然心中满怀对朝廷的不满，但其性格与背景决定了他们始终在渴望某种形式的“体制内”回归。
林冲之所以在被押送至沧州后依然能够安然处之，交涉官员，甚至在面对贿赂时毫不手软，显示出他对官场的深刻理解与适应性。而武松与其相比，虽然也曾拥有财富，却以不给贿赂为荣，甚至对施恩的好意心生抗拒。这种对比，凸显了两人在体制内生存技巧上的天差地别。
鲁智深的经历也颇具代表性。最初，他因行侠仗义而失去了稳定的生活，出家做了和尚。即使在梁山，他依然表现出极高的义气，特别是在九纹龙史进死后，他是唯一为其伤心的人。从体制走向梁山，又从梁山走回体制的循环，鲁智深的结局恰恰印证了宋江一心执迷体制的原因。
宋江的复杂性在于他既有野心，又有理想。他曾因杀阎婆惜而被刺配，这也意味着他曾尝试冲破体制的桎梏。但在加入梁山后，宋江深知自身的价值，不仅收获了众多江湖好汉的支持，也在一系列交际中积累了极强的官场人脉。正因如此，他的目标从一开始便不单单是反抗，而是要在体制内爬升，成为一方有权有势的大员。
宋江的招安，也正是这种想法的体现。梁山的好汉们，大多来自体制，他们从最初的义气反抗到最后的投降，正是历史大势所趋。北宋的灭亡，不仅是政权腐朽的象征，也是这些曾经的体制内人士最终选择回归的必然结果。
宋江与其他梁山好汉的命运，正是反映了那些在历史变迁中如何在体制与反抗之间做出选择。最终给股票加杠杆，无论是反叛还是投降，他们的选择都是被环境与时代所塑造的。
发布于：天津市文章为作者独立观点，不代表股市行情鑫东财配资_外汇鑫东财配资_现货鑫东财配资观点
相关文章
